У випадку порушення військовозобов’язаним правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів вноситься повідомлення про факт порушення та притягнення його до відповідальності, дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення, а не запис, що має місце в цьому випадку, з приводу розшуку.
На цьому наголосив Івано-Франківський окружний адміністративний суд у рішенні від 31 грудня 2025 року у справі № 300/6708/25.
Військовозобов’язаний громадянин через свого представника звернувся з адміністративним позовом до РТЦК, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов’язати РТЦК виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку.
Зазначав, що в застосунку «Резерв+» містяться відомості про те, що його розшукує ТЦК та СП за порушення правил військового обліку (причина розшуку: не уточнили дані до 16.07.2024. Дата початку розшуку 18.04.2025).
Позивач вказав та надав докази, що уточнив персональні дані військовозобов’язаного, що вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів 7 листопада 2024 року та 28 серпня 2025 року.
Зі свого боку РТЦК зазначав, що позивач є порушником правил військового обліку, оскільки до 16 липня 2024 року не оновив свої облікові дані. Дані уточнено лише 7 листопада 2024 року. Таким чином, у зв’язку із недотриманням правил військового обліку в частині невчасного уточнення облікових даних інформація щодо позивача була правомірно відображені у відповідному реєстрі.
Позиція суду
Івано-Франківський окружний адміністративний суд задовільнив позов, навівши таке обґрунтування.
Суд зазначив, що Закон України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів” № 1951-VIII передбачає вичерпний перелік персональних даних призовника, військовозобов’язаного та резервіста, що вносяться до реєстру.
За цим самим законом до персональних даних призовника, військовозобов’язаного та резервіста належать відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 КУпАП (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення).
Відповідну норму передбачає Положення про Державний вебпортал електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 2024 р. № 879
Тобто у випадку порушення військовозобов’язаним правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів вноситься повідомлення про факт порушення та притягнення його до відповідальності, дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення, а не запис, що має місце у цьому випадку, з приводу розшуку.
У матеріалах справи відсутні докази, що позивач притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення такого адміністративного правопорушення.
Тож суд виснував, що РТЦК, внісши до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів запис про розшук позивача з метою уточнення даних без наявності факту притягнення його до адміністративної відповідальності, діяв всупереч змісту частини 2 статті 2 КАС України та статті 7 Закону № 1951-VIII, яка визначає вичерпний перелік персональних даних, що вносяться до такого реєстру, тобто діяв поза межами, які чітко встановлені законом, на власний розсуд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
