Короткий юридичний огляд судових рішень у справі № 260/3907/25

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2025

Суд першої інстанції задовольнив позов військовослужбовця Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн грн та зобов’язання здійснити таку виплату.

Ключова правова позиція суду полягає в такому:

• критерієм для отримання винагороди за Постановою КМУ № 153 від 11.02.2025 є не первинний факт призову на військову службу, а укладення контракту у віці до 25 років під час воєнного стану;
• позивач, хоча й був призваний на строкову службу до введення воєнного стану, добровільно уклав контракт у грудні 2022 року, тобто в період воєнного стану;
• він брав безпосередню участь у бойових діях та отримав поранення, пов’язане із захистом Батьківщини, що дає право на виплату винагороди у повному обсязі відповідно до абз. 4 п. 4 Постанови № 153;
• позиція відповідача про «непоширення» постанови на осіб, призваних до 24.02.2022, визнана судом як необґрунтоване звуження обсягу прав, не передбачене нормативним актом.

Суд фактично застосував буквально-системне тлумачення підзаконного акту на користь реалізації соціальної гарантії військовослужбовця.

Ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025

Апеляційний суд прийняв відмову військової частини від апеляційної скарги та закрив апеляційне провадження у справі.

                                                                                                                                                               Адвокат Наталія Матвійчук