Огляд рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі Latorre Atance v. Spain від 18 грудня 2025 року (заява № 33818/22), яке стосується проблеми суперечливої судової практики національних судів та порушення права на справедливий судовий розгляд (ст. 6 Конвенції).

🧑‍⚖️ Суть справи

  • Заявник був призначений арбітражним керуючим іспанської будівельної компанії TECONSA разом із двома іншими.
  • Податкові органи Іспанії притягнули всіх трьох до спільної відповідальності за податкові борги компанії на понад €2,5 млн, стверджуючи про недбалість і незаконні виплати.
  • Усі троє оскаржили ці рішення у національних адміністративних судах. Однак один із трьох отримав пом’якшення своєї відповідальності, заявнику відмовили повністю, а третій також частково виграв.

ЄСПЛ наголосив, що одною і тою ж Палатою Audiencia Nacional у близький хронологічно період винесено протилежні рішення щодо трьох осіб при тих самих фактичних обставинах та правовому питанні про відповідальність. Це створило суперечливу практику, яка підірвала юридичну визначеність і довіру до правосуддя.

ЄСПЛ постановив, що:

  • Несумісність судових рішень щодо ідентичних обставин може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є невід’ємною частиною справедливого судового розгляду.
  • Необґрунтована відмова суду висвітлити вирішальні аргументи та відсутність обґрунтування в рішенні заявника позбавили можливості ефективного оскарження.

За це ЄСПЛ знайшов порушення ст. 6 § 1 Конвенції.

Суд присудив:

  • 9 600 € у вигляді компенсації моральної шкоди,
  • 8 000 € на витрати та збитки.

📌 Практичне значення рішення

  1. Принцип юридичної визначеності: ЄСПЛ чітко підкреслив, що суди повинні застосовувати узгоджену позицію у тотожних правових суперечках; розбіжності без належного обґрунтування можуть бути порушенням прав за Конвенцією.
  2. Обов’язок обґрунтування: Суди зобов’язані відповідати на вирішальні аргументи сторони, особливо ті, що впливають на розмір відповідальності.
  3. Тактичні наслідки: Рішення має значення для практики судового контролю над адміністративними та податковими справами в ЄС, де суперечлива практика може підривати довіру до системи правосуддя.

                                                                                                                                                                                     Адвокат Наталія Матвійчук