Після зміни територіальної підсудності справ Донецького окружного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду виникла ситуація, яка вже складно пояснюється лише технічними труднощами.
ХОАС офіційно повідомляє про проблеми із синхронізацією даних між програмою «Діловодство спеціалізованого суду» та підсистемою «Електронний суд». За версією суду, через тривале проходження пакетів обміну окремі справи не відображаються в базі ХОАС, що блокує їх реєстрацію та автоматизований розподіл. Суд також зазначив, що звертався з цього приводу до ДП «Інформаційні судові системи».
Однак фактичний рух справ показує, що ця проблема працює не однаково.
Показовою є справа №200/7238/24. Постановою Верховного Суду від 02.07.2026 попередні судові рішення було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду. Верховний Суд офіційно підтвердив, що справа була направлена 17.07.2026 та вручена ХОАС 20.07.2026.
Попри це, справа тривалий час не отримувала належного процесуального руху, у зв’язку з чим довелося окремо звертатися до голови ХОАС із вимогою забезпечити її прийняття та розподіл.
Водночас інші справи ДОАС у той самий період ХОАС успішно приймає та розглядає.
У справі №200/8285/24 22.06.2026 було визначено суддю ХОАС Панова М.М., а 29.06.2026 справу прийнято до розгляду.
У справі №200/8806/24 22.06.2026 визначено суддю ХОАС Бадюкова Ю.В., а 25.06.2026 відкрито провадження.
У справі №200/8673/25 30.07.2026 суддя ХОАС Мороко А.С. вже розглядав заяву про накладення штрафу в порядку судового контролю.
У справі №200/7469/25 30.07.2026 суддя ХОАС Мельников Р.В. розглянув питання про накладення штрафу на керівника суб’єкта владних повноважень.
А у справі №200/246/26 25.08.2026 суддя ХОАС Бадюков Ю.В. прийняв до розгляду заяву про встановлення судового контролю.
Отже, проблема очевидно не є абсолютною: одні справи з бази ДОАС успішно передаються до ХОАС, реєструються, розподіляються та розглядаються, інші — зависають.
Саме тому ключове питання сьогодні звучить так: за яким принципом система пропускає одні справи і не пропускає інші?
Бо пояснення «технічна проблема» може бути достатнім лише тоді, коли зрозуміло, чому ця проблема існує саме щодо конкретних справ і чому не заважає розгляду інших.
Наталія Матвійчук
