05 березня 2026 року Новокодацький районний суд м. Дніпра ухвалив заочне рішення у справі 201/13557/25, яким визнав виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач оскаржив виконавчий напис нотаріуса, яким з нього було стягнуто 4 791 грн за кредитним договором. Напис було вчинено на підставі договору, який не був нотаріально посвідченим, а право вимоги неодноразово відступалося між фінансовими компаніями.

Суд підтвердив уже усталену правову позицію:

• після скасування змін до Переліку документів (постанова КМУ №662),
• виконавчі написи можуть вчинятись виключно на нотаріально посвідчених договорах.

Оскільки кредитний договір не був посвідчений нотаріально, нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис.

Крім того, суд звернув увагу на ще один критично важливий аспект:

• відповідач не довів безспірність заборгованості;
• відсутні належні докази розміру боргу (виписки, рух коштів тощо).

Окремо варто відзначити блок щодо судових витрат.

Суд, застосовуючи підхід Верховного Суду та практику ЄСПЛ, перевірив:

• реальність витрат (факт оплати підтверджено);
• необхідність витрат (справа вимагала юридичного супроводу);
• розумність розміру.

У результаті 4000 грн витрат на правничу допомогу — стягнуто повністю
                                                                                                                                         Адвокат Наталія Матвійчук