Рішенням Ради приватних виконавців України №88 від 10.11.2025 сформовано та затверджено на підставі поданих заяв список кандидатур на виборні посади членів Дисциплінарної комісії для обрання З’їздом приватних виконавців України, до якого включено:
- Авторгова Андрія Миколайовича
- Вербу Ольгу Богданівну
- Лисенка Юрія Олександровича
- Маковецького Зоряна Вікторовича
- Маляра Яна Анатолійовича
- Пирогу Сергія Степановича
- Плесюка Олексія Степановича
- Скрипника Володимира Леонідовича
- Ясінську Наталію Юріївну
Свої кандидатури висунули:
Андрій Авторгов, к.ю.н., приватний виконавець, заступник Голови Ради приватних виконавців України: «Формальне порушення, помилка, яка не мала значних наслідків, і навіть негативне для виконавця рішення суду, ухвалене при певній законодавчій невизначеності, не повинні мати своїм обов’язковим наслідком дисциплінарну відповідальність».
Olya Verba, к.ю.н., доц., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області, Головний редактор Вісника АПВУ, член Комітету з міжнародних зв’язків АПВУ, дійсний член Дисциплінарної комісії приватних виконавців за квотою АПВУ: «Запевняю, що, за умови обрання, буду і надалі здійснювати служіння нашій професійній Cпільноті на основі принципів незалежності, високої фаховості та доброчесності».
Юрій Лисенко, приватний виконавець, дійсний член Дисциплінарної комісії приватних виконавців за квотою АПВУ: «Критерії обрання того чи іншого виду стягнення мають бути прогнозованими, обґрунтованими і зрозумілими для приватних виконавців. Інститут дисциплінарної відповідальності нарешті має позбутися статусу карального органу і почати виконувати свою основну функцію, спрямовану на попередження вчинення правопорушень та формування принципів правомірної поведінки приватних виконавців».
Зорян Маковецький, приватний виконавець, дійсний член Дисциплінарної комісії приватних виконавців за квотою АПВУ: «Вважаю, що Дисциплінарна Комісія приватних виконавців повинна бути не каральним органом, а судом Честі та інструментом для відновлення порушеного права, член комісії має бути готовий обґрунтувати кожне своє прийняте рішення та без сорому дивитись колегам в очі».
Ян Маляр, приватний виконавець: «Член дисциплінарної комісії повинен приймати рішення згідно Закону, з урахуванням думки спільноти приватних виконавців, фактично бути її ретранслятором».
Сергій Пирога, приватний виконавець: «Я подаю свою кандидатуру для обрання до складу Дисциплінарної комісії, усвідомлюючи важливість її місії. Моє ключове прагнення — перетворити Комісію на справжній «Суд честі» для нашої професійної спільноти, який формуватиме еталони етики та доброчесності».
Олексій Плесюк, приватний виконавець: «Маючи значний досвід роботи в сфері примусового виконання та конкурсного процесу, при вирішенні питань щодо притягнення виконавців до дисциплінарної відповідальності зможу всебічно досліджувати обставини дисциплінарної справи, приймати зважені рішення, аргументовано та принципово відстоювати інтереси спільноти перед колегіальним органом».
Володимир Скрипник, д.ю.н., приватний виконавець, дійсний член Дисціплінарної комісії приватних виконавців з квотою АПВУ: «Окрім безпосередніх обов’язків члена ДК, додатково ставлю перед собою мету продовжити місію по донесенню до спільноти приватних виконавців актуальних питань дисциплінарної практики, сприяючи таким чином мінімізації притягнень до дисциплінарної відповідальності чи зупинень за грубе порушення вимог законодавства».
Наталія Ясінська, приватний виконавець: «Я є прихильником старої довоєнної моделі проведення засідань дисциплінарної комісії, де можна буде вислухати сторони, вислухати членів комісії, пояснення приватного виконавця та його позицію. Секрет успіху простий - це дотримання норм закону та принципу добросовісності при здійсненні своєї діяльності».
Члени комісії будуть обрані шляхом таємного рейтингового голосування на XI З’їзді приватних виконавців України, який відбудеться 14 листопада 2025 року в м. Києві.
Хочеться висловити пару слів на адресу дійсних членів Дисциплінарної комісії приватних виконавців за квотою АПВУ.
Верба Ольга Богданівна, к.ю.н., доц., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області, Головний редактор Вісника АПВУ, член Комітету з міжнародних зв’язків АПВУ, дійсний член Дисциплінарної комісії приватних виконавців за квотою АПВУ з 2021 року. Завіряє у служінні професійній Cпільноті на основі принципів незалежності, високої фаховості та доброчесності. Єдина серед членів ДК від АПВУ погодила подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця за отримання основної винагороди при виконанні ухвали про накладення арешту на майно (кошти) для забезпечення позовних вимог (подання Департаменту ДВС №149983/20.4.1/33-24 від 30.10.2024).
Кандидату юридичних наук, доценту, приватному виконавцю не завадила існуюча судова практика Верховного Суду з цього питання. Чому саме вона була єдиною від приватних виконавців, яка голосувала проти права приватних виконавців на отримання винагороди? Вона не є практикуючим приватним виконавцем, отримала посвідчення приватного виконавця, але до Єдиного реєстру приватних виконавців України включена 12.02.2025 після моєї критики на її адресу. Вважаю, що Ольга Верба – це козир у рукаві Андрія Гайченка, яку він використовує у потрібній момент для покарання «несвідомих» приватних виконавців. Чому ж так постійно тягне людину, яка не здійснює діяльність приватного виконавця, судити інших приватних виконавців?
Заперечуючи право на винагороду практикуючого приватного виконавця, Верба Ольга Богданівна наполегливо захищає своє право на оплату праці в новоствореному органі - Центрі підготовки та підвищення кваліфікації приватних виконавців. Стверджуючи в усіх дискусіях, які розгортаються навколо цього нововведення, про те, що вона як член Центру з підвищення кваліфікації, має право на отримання достойної її оплати праці, в тому числі за рахунок обов’язкових для всіх приватних виконавців оплатних заходах та членських внесків.
Верба Ольга Богданівна - кандидат юридичних наук, науковець з 20-річним стажем наукової діяльності, член Дисциплінарної комісії з 2021 року, основним гаслом якого при обранні на цю посаду було «вірою і правдою здійснювати служіння спільноті приватних виконавців», не враховує в своїй діяльності як члена ДК висновків Верховного Суду та голосує в унісон з представниками від Мін’юсту.
У період дії воєнного стану введено мораторій на проведення планових та позапланових перевірок приватних виконавців, та введено зупинення Мін’юстом діяльності строком на один місяць за грубе порушення законодавства. Цього звісно не достатньо для карання «несвідомих», тому вихід швидко знайшли. У грудні 2023 року 8-м З’їздом приватних виконавців України було обрано нового голову АПВУ та новий склад Комітету з етики АПВУ, який очолила приватний виконавець міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна.
За 2024 рік РПВУ на підставі висновків Комітету з етики прийняла рішення направити 11 подань до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, за результатом розгляду яких 10 подань – задоволено, припинена діяльність 8 приватних виконавців.
Очевидно, що Комітет з етики АПВУ перетворився на каральний інструмент в руках Мін’юсту та його посібників. Як і члени ДК від АПВУ, які обслуговують інтереси Гайченка.
Юрій Лисенко, Володимир Скрипник, Зорян Маковецький - приватні виконавці, стали на захист інтересів мафіозної структури, позбавивши мене права на здійснення діяльності приватного виконавця за скаргою голови Київського районного суду м. Одеси Чванкіна С.А.
Припинення моєї професійної діяльності пов’язане зі зверненням мною до Київського районного суду м. Одеси з поданнями про обмеження боржників у праві виїзду за кордон, про розшук, про привід, про примусове входження. Приватні виконавці, які стикаються часто з судами, обурені непробивною стіною байдужості суддів до примусового виконання винесених ними рішень. Безпідставні повернення подань, затягування розгляду, надумані відмови – постійний інструментарій суду. Проведення приватними виконавцями заходів, круглих столів, конференцій з вмовлянням та намаганням бути почутими суддями - ефекту нуль. Намагаючись хоч якось змінити ситуацію, мною після кожної неправомірної відмови, повернення, залишення без розгляду подання надсилались листи голові суду з проханням довести до суддів актуальну судову практику в галузі виконавчого провадження. За що і була покарана.
Членами ДК Юрієм Лисенком, Володимиром Скрипником, Зоряном Маковецьким, Ольгою Вербою встановлено умисне зловживання мною процесуальними правами з метою вчинення тиску на суд з наміром ухвалення потрібних мені рішень, а також поширенні публікацій відносно суддів Київського районного суду, що є підривом авторитету як суддів, так і всіх приватних виконавців.
Дисциплінарна Комісія приватних виконавців - не каральний орган, а суд Честі?
https://matveychuk.com.ua/images/Podanna%20pro%20zupinenna%20dialnosti%20PV.pdf
Наталія Матвійчук, колишній приватний виконавець
